Содержание
- В статье Bloomberg утверждается, что сотрудники YouTube предупреждают руководителей о продвижении токсичных видео.
- Один сотрудник предположительно предложил решение до отъезда в 2016 году, но предложение было отклонено.
- Ранее в этом году YouTube объявил, что примет решение, похожее на отклоненное предложение.
В последние годы одной из самых больших проблем с YouTube была распространенность токсичных видеороликов, охватывающих теории заговора и другую дезинформацию. Проблема заключалась в том, что веб-сайт для обмена видео даже рекомендовал эти видео-ролики своим пользователям, несмотря на сомнительный, фальшивый или зажигательный контент. Зачем? Чтобы получить больше просмотров.
В настоящее время, Bloomberg сообщает, что нынешние и бывшие сотрудники Google и YouTube выразили озабоченность компанией по поводу этих видео и предложили решения. К сожалению, этим сотрудникам было приказано не «раскачивать лодку». Торговая организация опросила более 20 бывших и нынешних сотрудников, нарисовав картину компании, которая, очевидно, отказалась действовать из-за боязни сократить число участников.
Одно из заявленных решений было предложено бывшим гуглером Йонатаном Цангером, который ушел в 2016 году, предложив просто пометить «тревожные» видео, чтобы они не рекомендовались пользователям. Аутлет утверждал, что предложение достигло главы политики YouTube, где оно было быстро отклонено.
Другое видео предложение было подано после видео, в котором утверждалось, что жертвы стрельбы в Паркленде были «актерами кризиса», которые стали вирусными. Предложение политиков потребовало, чтобы рекомендации по видео были ограничены проверенными источниками новостей, - сказал источник. Bloomberg что это решение было также отклонено.
Участие любой ценой?
Эти предложения также пришли на фоне внутренней цели YouTube по достижению одного миллиарда часов просмотров в день. И система рекомендаций, построенная на нейронной сети, по сообщениям, была пересмотрена, чтобы достигнуть этой цели.
Согласно с BloombergУченый-компьютерщик Фрэнсис Ирвинг, который критиковал ИИ YouTube, сказал, что он проинформировал представителей YouTube о проблемах, с которыми сталкивается эта система, назвав ее «движком зависимости». Ученые сказали, что представители либо ответили с сомнением, либо указали, что они нет планов менять систему.
С тех пор YouTube установил флажки фактов ниже определенных видео и больше не будет рекомендовать видео с пограничным контентом.
Ранее в этом году YouTube объявил, что больше не будет рекомендовать видео с «пограничным контентом» или видео, которые «вводят пользователей в заблуждение вредоносным образом». Это решение звучит похоже на предложение Цунгера до его ухода из компании. Но если эти решения действительно были предложены заранее, почему они сначала были отклонены? Действительно ли рекламодатели выражают свое недовольство рекомендациями Google? Это будет не первый случай, когда они вмешиваются после бездействия платформы.
С тех пор на веб-сайте также есть текстовые поля под конкретными видео, которые ставят под сомнение факты, связывая пользователей с известными источниками. Но неясно, достаточно ли этих мер, чтобы подавить репутацию YouTube как магазина и пропагандиста дезинформации.
BloombergВ этой статье также подробно изложено предложение генерального директора YouTube Сьюзан Войчицки и старших сотрудников изменить способ, которым YouTubers зарабатывает деньги. В предложении предлагалось, чтобы пользователям платили в зависимости от уровня вовлеченности, при этом входящие деньги объединялись, а затем распределялись среди загрузчиков (даже если у некоторых создателей не было рекламы на их канале). Это предложение было отклонено генеральным директором Google Сундаром Пичаи, который посчитал, что оно может усугубить проблему с фильтрами на сайте.
