Содержание

• Где старое представление встречает новое
• Глядя на оценки чипсета
• Производительность против особенностей - основной решающий фактор

Наконец-то мы живем в эпоху, когда производительность смартфонов больше не вызывает у нас беспокойства, по крайней мере, в продуктах премиум-класса. Высокая производительность доступна при ограниченном бюджете, благодаря таким телефонам, как Pocophone F1 и производителям, включая OnePlus, Honor и Xiaomi. Мы также ежегодно внедряем новые SoC для смартфонов, которые помогают сделать все это возможным, но не так ясно, насколько эти новые экономичные чипы более эффективны, чем старые высокопроизводительные модели. Другими словами, будут ли ваши деньги лучше потрачены на устаревший флагман или новый телефон среднего класса?

Чтобы понять это, мы собрали исторические данные для ряда популярных SoC для смартфонов в линейках продуктов Snapdragon, Exynos, Kirin и Helio. Ниже я собрал их в несколько удобных графиков: первый показывает диапазон производительности по годам выпуска SoC, а второй детализирует результаты по чипсетам.

Где старое представление встречает новое

Прежде всего, давайте проверим диапазон производительности, предлагаемой SoC для смартфонов на протяжении многих лет.

Здесь стоит отметить пару тенденций. Общая производительность в премиум-уровне стабильно ускоряется. Между тем, чипы с худшими характеристиками остаются гораздо менее стабильными. В последние годы разрыв между премией и нижним пределом существенно увеличился. В результате диапазон производительности среднего уровня существенно вырос. К счастью, последние чипы среднего уровня предлагают производительность, которая превосходит флагманские SoC 2016 года и быстро приближается к флагманам 2017 года.

Сегодняшние лучшие SoC среднего класса сопоставимы с флагманскими показателями 2016 года.

Это довольно хорошая новость для среднего уровня, поскольку флагманские смартфоны 2016 года, безусловно, не замедляли работу большинства повседневных приложений. Хотя они могут чувствовать себя немного вялыми сегодня, особенно когда дело доходит до игр. Есть еще немного возможностей для роста, прежде чем чипы среднего уровня достигнут снижения производительности, но они находятся в лучшем положении, чтобы летать через самые распространенные приложения. Отчасти это объясняется сокращением восьмиъядерных процессоров Cortex-A53 в пользу более крупных, хотя и более старых, ядер класса Cortex-A.

К сожалению, производительность GPU застряла в прошлом. Чипы среднего уровня падают по обе стороны от флагманской производительности с 2016 года, но большинство заметно отстают. Это не страшно, поскольку чипы среднего класса по-прежнему работают с казуальными играми. Но, учитывая ускорение производительности высокопроизводительных графических процессоров, это является заметным недостатком современных дешевых телефонов. Если вы серьезный игрок, играющий в более требовательные игры, то средние линейки игровых автоматов 2019 года все еще могут разочаровать.

Глядя на оценки чипсета

Если вам интересны конкретные чипы, обратите внимание на Snapdragon 700 Qualcomm и новейшие модели серии 660, чтобы получить экономически эффективную производительность, которая конкурирует со старыми флагманскими смартфонами. Это единственные чипы среднего класса, которые превосходят графическую производительность флагманских смартфонов 2016 года. К сожалению, новые модели Samsung Exynos среднего класса, такие как Exynos 9610 и MediaTek серии Helio P, все еще отстают в этом отношении.

К счастью, большинство SoC среднего класса, начиная с 2018 года, перешли на более мощные конфигурации процессорных ядер, что привело к заметному увеличению общей производительности приложений. Cortex-A73 2016 года - это популярный и экономически эффективный выбор, обеспечивающий значительный прирост процессора. Некоторые модели даже перешли на более мощные Cortex-A75 и A76 (см. Новый Snapdragon 675) для еще большего увеличения ЦП, которое конкурирует с флагманами прошлого года.

Возвращаясь к высокому уровню, мы видим огромный прирост производительности одноядерных процессоров, достигнутый этими ядрами Arm. В прошлом году Cortex-A76 включил крупную версию микроархитектуры, чтобы сократить разрыв с производительностью ноутбуков. В результате современные высокопроизводительные процессоры, такие как Snapdragon 855 и Kirin 980, затмевают результаты нескольких лет назад по результатам тестов и, безусловно, могут справиться со всем, что мы им бросаем. Интересно, что собственная архитектура Samsung Mongoose в Exynos 9810 продемонстрировала потенциал производительности мобильных процессоров в 2017 году. Хотя удвоение результатов тестов не привело к удвоению реальной производительности по сравнению с телефонами 2017 года.

Флагманские процессоры для смартфонов, хотя и неоспоримо быстрее, находятся в стадии сокращения реальных доходов.

Эти же чипсеты также лидируют с огромным увеличением производительности графики за последние два года. Здесь это стало гораздо более ощутимым приростом производительности, обусловленным ростом портов ПК-мобайл. Имена более высокого класса, которые более требовательны, чем традиционные казуальные мобильные игры, такие как PUBG и Fortnite, по-прежнему выигрывают от улучшения качества графики и частоты кадров на современных высокопроизводительных чипах. Такова тенденция, что существует рынок специализированных игровых телефонов, предлагающих флагманские чипы в более доступных комплектациях и еще более доступный Pocophone F1.

К счастью, многие современные чипсеты среднего уровня могут обрабатывать эти и подобные названия с уменьшенными графическими настройками. Однако между флагманскими и более доступными моделями существует довольно большая разница в производительности. Надеюсь, что его будут рассматривать в продуктах следующего поколения. Тем временем, по возможности, избегайте чипов Snapdragon 400, 630 и младших серий MediaTek Helio P, если вы увлекаетесь играми.

Производительность против особенностей - основной решающий фактор

Конечно, тесты не дают полной картины. Сегодняшние лучшие чипы среднего класса построены на 10-нм FinFET и поддерживают оперативную память LPDDR4X. Это дает им сравнимые преимущества с флагманскими чипами 2017 года, такими как Snapdragon 835, но не намного. Вообще говоря, лучшие чипы среднего класса отстают от флагманских продуктов на два-три года, что сегодня означает, что они отлично подходят для 99% приложений.

Тем не менее, новые чипы среднего класса имеют некоторые преимущества перед старшими флагманами. Важно учитывать поддержку новейших графических API, повышенную энергоэффективность и более свежие версии программного обеспечения Android. Более новые устройства среднего уровня также, как правило, имеют лучший дисплей, более гибкие камеры и более крупные и эффективные аккумуляторные батареи, чем старые флагманские телефоны.

Флагманская производительность смартфонов ускорилась, но ощутимые преимущества для потребителей становятся менее очевидными с каждым поколением. Чипы среднего класса закрыли разрыв в этом отношении. Единственное исключение - игровое пространство, где даже старые флагманские модели работают лучше. Если вы действительно увлекаетесь играми с ограниченным бюджетом, возможно, стоит попробовать двухлетний флагман с лучшим графическим чипом. Но для большинства потребителей отличная производительность смартфона теперь может быть достигнута без ущерба для банка.