• Обратные ордера на обыск становятся все более распространенным явлением.
• Миннесота, в частности, все чаще использует ордера на обратный поиск, что ставит вопросы общественной конфиденциальности.
• Ордер на обратный поиск - это запросы в Google на иногда огромные объемы открытых данных, помогающие раскрыть преступления.

В Миннесоте с августа 2018 года было выдано по меньшей мере 22 так называемых «ордера на обратный обыск».MPR News углубляется в новую тенденцию полиции, запрашивающую ордера на обратный розыск у местных судей, и то, как эти ордера потенциально могут быть огромным нарушением общественной конфиденциальности.

Обычный ордер на обыск требует вероятной причины и имени подозреваемого для одобрения. Однако ордера на обратный поиск вместо этого запрашивают данные, относящиеся к широкой публике в определенной области в определенное время. Используя эти общие данные, полиция ищет улики и аномалии и оттуда работает в обратном направлении, надеясь в конечном итоге установить подозреваемых в совершении преступлений.

В большинстве случаев ордера на обратный поиск выдаются Google, поскольку эта компания располагает самой большой базой данных, связанных с данными о местоположении, через смартфоны, которые мы все носим с собой каждый день.

В частности, в одном случае в Миннесоте полиция запросила ордер на обыск, связанный с вторжением в дом и кражей со взломом. Судья, отвечающий за решение по ордеру, потратил все 10 минут, чтобы принять решение о выдаче запроса в Google. Затем Google предоставил полиции анонимные данные со смартфона для следующего:

• Каждый смартфон используется в шестичасовом окне в нескольких квадратных милях от дома по соседству.
• Каждый смартфон используется в 33-часовом окне в нескольких квадратных милях, окружающих продуктовый магазин, принадлежащий пострадавшим, который находится в густой городской местности.

MPR News не раскрывает, сколько разных точек данных Google предоставил полиции, но, судя по запросам, это могут быть тысячи или, возможно, даже более ста тысяч точек данных, то есть тысячи и тысячи людей.

Google передает тысячи точек данных смартфонов, чтобы помочь полицейским сузить подозреваемых.

Используя эту информацию, полиция приступила к работе, пытаясь выявить аномалии в данных. В конце концов они обнаружили, что один конкретный смартфон находился поблизости от дома, где было совершено преступление примерно в то время, когда оно должно было начаться. Этот смартфон отошел от дома прямо перед звонком 911, из-за чего владелец телефона стал подозреваемым.

Поскольку все данные были анонимны Google, прежде чем передать их в полицию, полиции пришлось получить еще один ордер с просьбой предоставить Google имя и соответствующую информацию, связанную с этим смартфоном.

Как указано в начале этой статьи, полиция штата Миннесота делала это по крайней мере 22 раза с августа.

Легко увидеть, как это кошмар в области конфиденциальности и гражданских прав. В случае этого взлома данный смартфон мог принадлежать соседу, который стоял на своем заднем дворе рядом с домом жертвы. Он мог бы побыть там немного, услышав странный шум, а затем вернуться в свой дом прямо перед звонком 911. В этом случае полиция получила бы данные невиновного человека и, возможно, взяла бы его для допроса на основе этих данных. Скорее всего, это приведет к полицейскому промоутеру, что еще больше подорвет репутацию этого человека.

Это всего лишь один гипотетический пример того, насколько опасными могут быть эти методы.

MPR News В статье также упоминается, что способ, которым сотрудники полиции запрашивают эти ордера на обратный розыск, может сбить с толку судей. Например, в вышеупомянутом случае полиция запросила данные, предоставив судье координаты GPS вместо карты. Когда судья не видит ничего, кроме GPS-координат, он, скорее всего, не имеет большого представления о том, что они имеют в виду. Но если бы судья увидел карту и, таким образом, имел представление о том, насколько широкую сеть забрасывает полиция, они могли бы отказаться. Как упоминалось ранее, судье потребовалось всего 10 минут, чтобы утвердить ордер на обыск.

Наконец, в конкретном случае домашнего вторжения, о котором говорилось здесь, полиция даже не нуждалась в обратном ордере на обыск: без помощи Google, основываясь на описаниях транспортных средств и конфиденциальном информаторе, полиция сузила список подозреваемых без использования данных Google. Однако данные Google помогут их делу и помогут определить, были ли подозреваемые причастны к другим преступлениям в этом районе.

Что вы думаете? Является ли обратный поиск ордерами ценным инструментом защиты общественности или это нарушение нашей конфиденциальности? Дайте нам знать, что вы думаете в комментариях.