Содержание

• Немного юридической истории
• Сторонняя доктрина
• Но это еще не все для конфиденциальности Google Home. , ,
• Итак, что все это значит?
• Это ваши данные. В основном.
• Но как насчет правоохранительных органов?
• Завершение всего этого
• Проверьте подкаст

Умные колонки являются одними из самых новых и популярных продуктов в технологии умного дома. Хороший интеллектуальный динамик, такой как Google Home, может быть универсальным решением для домашней автоматизации, связи и развлечений. Но есть ли в мире умных динамиков отвратительная сторона, о которой мы даже не подозревали, и стоит ли нам проверять конфиденциальность Google Gome?

Если вы не слышали (каламбур) наш родственный сайтSoundGuys новый подкаст Первые три эпизода попали в iTunes и Google Play Music, и мы все очень рады этому. Сейчас я не хочу превращать это в рекламу для подкаста, но есть причина, по которой я пишу эту функцию. Видите ли, вторая серия подкаста SoundGuys называется «Умные ораторы: новая юридическая граница», и это та новая юридическая граница, о которой я хочу поговорить сегодня. Вы можете (и должны) прослушать весь эпизод здесь - он длится всего 16 минут - но я дам краткое резюме ниже.

Немного юридической истории

Я не юрист и не играю его по телевизору, поэтому мои юридические заключения не имеют большого значения. К счастью, вам не нужно верить моему слову за все это. SoundGuys Я пригласил Джея Стэнли из ACLU на шоу, чтобы объяснить многое из того, что я собираюсь осветить. Я также должен уточнить, что большая часть первой части эпизода вращается вокруг Конституции США. Если вы не живете в Соединенных Штатах, это не будет иметь отношения к вам. Тем не менее, в шоу все еще есть юридические концепции, о которых вам следует знать.

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов защищает граждан от так называемого «необоснованного обыска и конфискации». Если вы когда-либо смотрели полицейское шоу, вы знаете, что полиции нужен ордер на обыск в домах людей. Это четвертая поправка. Это также запрещает такие вещи, как прослушивание телефонных разговоров, собак, которые нюхают наркотики, тепловизоры и другие жуткие вещи.

Собственный Адам Синицкий уже немного углубился в эту тему прошлым летом. Тем не мение, SoundGuysвместе с мистером Стэнли, посмотрел на то, что Адам не коснулся.

Сторонняя доктрина

К счастью, для правительства США многие из нас прослушивают свои дома по выгодной цене 39,95 долларов США. Именно здесь мы начинаем вмешиваться в правовую ситуацию, вызванную умными ораторами. В законе существует понятие, называемое «доктриной третьей стороны», которое разрешает правоохранительным органам доступ к данным, которые были созданы в вашем доме, но больше там не существуют (например, в облаке). Я позволю мистеру Стэнли объяснить:

Это началось со здравого смысла, когда, если вы громко разговариваете на тротуаре, вы не можете ожидать, чтобы полиция услышала вас. Но это распространяется на вашу информацию, которая хранится в банке, электрической компании или телефонной компании. И так с интернетом вещей, умными динамиками и умными электрическими загонщиками, много очень личной информации, которая находится внутри дома, передается третьим лицам и их серверам. Таким образом, он должен быть защищен, потому что он находится внутри дома, с другой стороны, в соответствии с доктриной третьей стороны, что информация не получает защиты в соответствии с четвертой поправкой.

На полицейских показах они говорят о том, чтобы вытащить банковские записи, телефонные записи и тому подобное. Достаточно скоро они начнут также вести беседы с помощником Google.

Но это еще не все для конфиденциальности Google Home. , ,

По сути, поскольку наши умные ораторы передают все, что мы говорим, третьей стороне, власти утверждают, что они должны иметь доступ к этим данным в соответствии с доктриной третьей стороны. Таким образом, сторонняя доктрина не только не защищает наши гражданские свободы, но и может способствовать вторжению правительства в наши дома. Стэнли не говорит здесь гипотетически. Это на самом деле происходит. Разве это не весело?

Кроме того, чтобы выполнить команды, которые мы даем помощнику, Google сначала должен преобразовать эти команды в текст. Записываются не только наши личные разговоры - они текстовые и полностью доступны для поиска в стиле CTRL-F. Сотрудники правоохранительных органов не могли бы написать 30-секундный питон скрипт для поиска кипы и кипы наших данных в считанные секунды для любой ссылки с порно с арахисовым маслом бутерброды (или оба, не судить).

Итак, что все это значит?

Итак, должны ли мы «офисные помещения нашего Google Home» как SoundGuys- говорит Крис Томас? Ну, может и нет. SoundGuys Далее в эпизоде ​​указывается наихудший сценарий, в котором это может привести к конфиденциальности Google Home, а также упоминается GDPR как потенциальный способ решения проблемы. Несмотря на это, вызывает беспокойство тот факт, что у правоохранительных органов есть законные средства для изучения ваших самых мрачных секретов.

Поверьте мне, я один из самых известных мне людей, которым небезразлична конфиденциальность Google Home. Моя жизнь - открытая книга и все такое, но этот эпизод заставил меня задуматься. То, что я делаю в частной жизни моего собственного дома, это мое дело. Я начал задаваться вопросом, должен ли я нажать старую кнопку отключения звука на моем Google Home. По крайней мере, пока я не вспомнил две вещи.

Это ваши данные. В основном.

Прежде всего, конфиденциальность является моим основным примером здесь - мы в конце концов. У Amazon есть несколько похожих политик в большинстве случаев, но для простоты мы собираемся обсудить вопросы конфиденциальности Google и Google Home. Google удобно выкладывает именно то, что получает от вас, в разделах справки, которые приведены ниже:

Записывает ли Google Home все мои разговоры?
Нет. Google Home прослушивает короткие (несколько секунд) фрагменты горячих слов. Эти фрагменты удаляются, если горячее слово не обнаружено, и ни одна из этой информации не покидает ваше устройство, пока горячее слово не будет услышано. Когда Google Home обнаруживает, что вы сказали «О'кей, Google» или физически долго нажимали на верхнюю часть устройства Google Home, загораются светодиоды в верхней части устройства, чтобы сообщить вам, что происходит запись, Google Home записывает, что происходит. вы говорите и отправляете эту запись (включая запись горячих слов в несколько секунд) в Google, чтобы выполнить ваш запрос. Вы можете удалить эти записи через My Activity в любое время.

Могу ли я посмотреть на то, что я спросил Google Home? / Что слышал Google Home?
Вы можете перейти к истории помощника в разделе «Моя активность» (myactivity.google.com) или ссылке «Моя активность» в приложении настройки, чтобы просмотреть запрос и удалить его, если хотите.

Если я удалю свое местоположение / историю поиска / беседы, сохранит ли Google копию?
Когда вы удаляете элементы из Моей активности, они навсегда удаляются из вашей учетной записи Google. Однако Google может хранить связанную с услугами информацию о вашем аккаунте, например, какие продукты Google вы использовали и когда, чтобы предотвратить спам и злоупотребления и улучшить наши услуги.

Продает ли Google Home мою информацию кому-либо / моим контактам / Google / другим приложениям / рекламодателям / другим компаниям?
Мы не продаем вашу личную информацию никому. В некоторых случаях мы передаем информацию третьим сторонам, что указано в Политике конфиденциальности Google. В Google Home, если вы запрашиваете услугу у такого бизнеса, как Uber, мы отправим информацию, которую вы предоставили этой службе, для завершения бронирования или подтверждения поездки. В этих случаях мы ранее попросили вас дать нам разрешение поделиться этой информацией с этой службой.

Короче говоря, если говорить коротко (и взять за чистую монету - убрать шапки из фольги), Google все время записывает, но удаляет все, что не содержит горячего слова. Вы можете увидеть, что Google записал из Google Home, и даже удалить его самостоятельно. Кроме того, вы можете увидеть все, что Google знает о вас, проверив это здесь.

Но как насчет правоохранительных органов?

Но братан, мы говорим о правительстве. Это означает, что мы должны вникнуть в Политику конфиденциальности Google, которая включает в себя конфиденциальность Google Home. Это долго (занижение). Я подведу итог тому, что здесь сказано по этому вопросу. Как и когда Google делится вашими данными, подпадает под четыре различные категории:

• С вашего согласия - Конечно, Google, поделись этим с Uber, чтобы они знали, куда мне приехать.
• С администраторами домена - Если ваша работа использует приложения Google, ваш работодатель в любом случае владеет вашей учетной записью.
• Для внешней обработки - В основном, если Google недостаточно велик, и ему нужна какая-то третья сторона, чтобы помочь вам (например, поддержка клиентов - ау аутсорсинг!), Он делится вашими данными, если эта служба также соблюдает Политику конфиденциальности.
• По юридическим причинам - Вот оно!

Вот где политика конфиденциальности Google Home становится немного жуткой:

Google регулярно получает запросы от правительств и судов по всему миру на раскрытие пользовательских данных. Уважение конфиденциальности и безопасности данных, которые вы храните в Google, лежит в основе нашего подхода к соблюдению этих юридических требований. Наша команда юристов рассматривает каждый запрос независимо от его типа, и мы часто отодвигаем запрос, если он представляется слишком широким или не соответствует правильному процессу.

Это означает, что если чиновники получают ордер, Google просматривает документацию, чтобы убедиться, что она попадает в пределы ордера, прежде чем что-либо передавать. Это звучит хорошо, но, согласно отчету Google о прозрачности, от 60 до 75 процентов запросов данных, начиная с 2010 года, привели к «производству некоторых данных». Я не знаю, что вы думаете по этому поводу, но я догадываясь, это не облегчение.

Может быть, знаете, отодвинуться немного сильнее, Google.

Завершение всего этого

Некоторые из этих вещей о конфиденциальности Google Home кажутся тревожными, и это должно произойти, но мы не совсем заглядываем в бухту антиутопического общества.Мы не собираемся внедрять систему социальных заслуг, чтобы отметить вас на всю жизнь без должного процесса. Но тогда Google вряд ли сильно оттолкнется от The Man.

Вот что такое Интернет - это навсегда. После того, как вы выпустили данные в мир, даже если они отслеживаются и обслуживаются службой, которой вы доверяете - или, по крайней мере, одной, предоставляющей вам достаточное удобство, чтобы вам все равно было все равно (хотя, может быть, вам следует) - она ​​всегда там. Нарушения данных, нарушения конфиденциальности и даже резкие изменения в правительстве или бизнес-стратегии Google могут изменить все. Это совсем не утешительно.

Я, например, держу Google и Alexa в моем доме. Я не планирую ничего плохого, и лично я не думаю, что мое правительство должно заботиться о том, что я делаю. Есть 65-летние бабушки, вероятно, более угрожающие общественной безопасности, чем я. Если правительство действительно хочет знать, я спросил, в какое время Альди закрывается (к вашему сведению: 9 часов вечера), я думаю, что я мало что могу сделать, чтобы остановить это. Я буду спать лучше, зная, что Джей Стэнли и ACLU борются за меня, по крайней мере.

Проверьте подкаст

Хорошо, хорошо, еще один штекер. Это действительно интересный эпизод. Я рассмотрел только некоторые юридические аргументы, которые обсуждали Крис Томас и Джей Стэнли, так что послушайте эпизод подкаста.

Что вы думаете о интеллектуальных колонках и проблемах конфиденциальности Google Home сегодня? Вы нервничаете сейчас или уверены, что ваши данные в безопасности в Google? клатчи Руки?

Сообщите нам в комментариях, что вы думаете о шоу, о своих мыслях в отношении конфиденциальности Google Home, и пока вы его оставляете, тоже оставьте отзыв!