Содержание
Предполагаемый дизайн Pixel 4 XL также кажется более безопасным выбором, чем всплывающие селфи-камеры и слайдеры. Мы видели, как многие производители рекламируют долговечность своих всплывающих окон, в то время как дизайн слайдеров, безусловно, выглядит привлекательно. Но они не без собственных проблем преодолеть по сравнению с традиционным дизайном.
Во-первых, всплывающей камере, как правило, не хватает места для датчиков, которые, по-видимому, имеет в виду Google для Pixel 4 XL. Альтернативный подход состоит в том, чтобы сделать более широкое жилье или принять систему акульих плавников в стиле Oppo Reno.
Но другое беспокойство - это водонепроницаемость, так как всплывающие камеры более устойчивы к воде и пыли, чем традиционный дизайн. На самом деле, многие читатели указали на это как на причину нежелания покупать серию Oppo Reno в нашем опросе в начале этого года. Снижение рейтинга IP-адресов не кажется разумной идеей для Google, когда он был постоянным на своих телефонах со времен Pixel 2.
Беспокойство по поводу долговечности всплывающих камер также является фактором, так как это механические детали, которые торчат из устройства. Между тем встроенная в лицевую панель селфи-камера с меньшей вероятностью сломается, так как ее невозможно снять и у нее не так много движущихся частей.
Конструкция слайдера, вероятно, является одним из лучших способов реализации нескольких камер и датчиков без традиционной рамки или сверхширокого выреза. Но опять же, есть проблема водостойкости.
Еще одним препятствием для конструкций слайдера является то, что емкость батареи имеет тенденцию к снижению, якобы из-за ограничений в конструкции слайдера. Между Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 и Oppo Find X ни один из этих телефонов не имеет батареи емкостью 4 000 мАч (хотя Mi Mix 3 5G достигает 3 800 мАч). Они, как правило, толще, чем ваш традиционный дизайн смартфона.
Google ждет реальных дизайнерских инноваций?
Оппо раскрыл детали камеры под экраном несколько недель назад.
Также остается спорным вопрос о том, останутся ли всплывающие камеры и ползунки, поскольку технология камер под экраном продолжает развиваться. Xiaomi и Oppo дразнили или демонстрировали технологию камер под экраном, и похоже, что 2020 год может стать годом, когда эта функция станет коммерческой реальностью.
Google, как правило, отставал от курса и играл в него крайне безопасно, когда дело доходит до дизайна, но в данном случае это кажется разумным шагом. Зачем вам прилагать все усилия для создания телефона с ползунком или выдвижным корпусом, если вы можете просто продержаться до финальной игры? Или, в случае с Google, вы можете просто подождать, пока другие сделают это, а затем использовать эту функцию через год или два.
Оппо также ранее предлагал, что 3D-камеры под экраном будут проще в реализации, чем традиционные селфи-камеры. Это означает, что Google, возможно, не придется отказываться от своей очевидной технологии разблокировки лица, если он хочет принять этот подход.
В любом случае, негативная реакция на лицевые панели довольно неоправданна, если большинство слуховых функций передней панели Pixel 4 XL оказываются правдой. В конце концов, действительно ли средний потребитель заботится о разнице между соотношением экран / тело от 85 до 90 процентов, когда он получил быструю и безопасную разблокировку лица и две камеры для селфи?
