Содержание
- Google Pixel 3 против Основы камеры Pixel 3a
- Влияет ли Pixel Visual Core на разницу?
- Google Pixel 3a против приговора камеры Pixel 3
Google Pixel 3a - неотразимый мобильный телефон среднего класса. Начиная с 399 долларов по сравнению с 799 пикселями Pixel 3 и упаковывая многие функции, которые вы получаете в своем первоклассном брате, добавление опыта Google в области фотографии - это вишня на вершине и без того обледеневшего торта. Таким образом, возможно, решающий вопрос при выборе между этими двумя телефонами, помимо цены, заключается в том, что делает лучшие фотографии?
На бумаге аппаратная часть основной камеры абсолютно одинакова для телефонов Pixel 3 и Pixel 3a. То же самое верно, если вы выбираете модели XL также. Последний пакет камер Google предлагает одну 12,2-мегапиксельную камеру с диафрагмой f / 1,8, фокусным расстоянием 28 мм и размерами пикселей 1,4 мкм. Все телефоны также поставляются с оптической стабилизацией изображения (OIS) и автофокусировкой с определением фазы (PDAF). Одно заметное отличие состоит в том, что Pixel 3 включает в себя вторую 8-мегапиксельную селфи-камеру с широкоугольным объективом, но это, возможно, незначительное изменение.
Есть еще одно более существенное изменение аппаратного обеспечения - серия Pixel 3a пропускает процессор Google Pixel Visual Core. Этот маленький сопроцессор расположен рядом с камерой Pixel 3, ускоряя такие задачи обработки изображений, как HDR, отображение глубины для размытия боке и фотографирование при слабом освещении. Вместо этого Pixel 3a обрабатывает эти компоненты на своем CPU, GPU и DSP. Мы рассмотрим, что это означает для качества изображения и производительности чуть позже.
Google Pixel 3 против Основы камеры Pixel 3a
Поскольку Pixel 3 и 3a могут похвастаться одинаковым оборудованием камеры, единственной переменной, которая может повлиять на качество изображения, будет обработка. Давайте посмотрим, так ли это с несколькими примерами снимков:
В целом, изображения, сделанные с помощью Pixel 3 и 3a, практически неразличимы. Оба фиксируют один и тот же уровень детализации, создают одинаковые уровни экспозиции и одинаково сомнительно работают при слабом освещении (когда не используется ночной прицел).
Одной из областей, где мы иногда видим расхождения, является цветопередача. Одно и то же освещение иногда дает немного другой баланс белого и уровень цветовой насыщенности. Pixel 3 больше склоняется в сторону более теплых оттенков и добавляет цвета. Вы можете увидеть это в саду выше и образец еды ниже. Время от времени ни один из телефонов не обеспечивает идеального баланса белого, но в большинстве случаев предпочтение отдается теплым или прохладным фотографиям.
Пиксель 3а изображения иногда получаются немного круче
Однако взгляд на общую цветопередачу, похоже, не выделяет ту же проблему. Это говорит о том, что Google реализует алгоритм на основе сцены, который может быть немного темпераментным. Тем не менее, между двумя камерами очень мало что можно сказать, и обе являются отличными стрелками. Pixel 3a особенно для своей цены.
Влияет ли Pixel Visual Core на разницу?
В то время как повседневные изображения выглядят очень похожими, Google активно использует свой опыт машинного обучения, чтобы улучшить свое довольно стандартное аппаратное обеспечение. Итак, не отстает ли Pixel 3a от флагманского Pixel 3 в задачах HDR и Night Sight без Pixel Visual Core?
Когда дело доходит до улучшений HDR, результаты превосходны для обеих моделей. Блюз можно различить в пасмурном небе, в то время как глубина темных теней также значительно улучшена. Единственное отличие заключается в более медленном времени обработки для Pixel 3a из-за отсутствия Pixel Visual Core. Тем не менее, тот же алгоритм может явно работать на других компонентах обработки с отличными результатами, просто для получения результата требуется немного больше времени.
Результаты также впечатляют при использовании технологии ночного видения Google. Этот режим делает несколько снимков с очень длительной экспозицией, чтобы превратить сцены с темным слабым освещением в изображения с гораздо лучшим освещением.
Несмотря на некоторые незначительные различия в цвете, оба телефона способны снимать зернистую, почти черную сцену и получать хорошо освещенный, низкий уровень шума. Здесь очень помогает включение OIS в обе модели, и важно, чтобы Google не сократил этот угол на более дешевой модели Pixel 3a. При этом, фокусировка на объекте остается проблемой для обоих телефонов при крайне слабом освещении.
Эффекты HDR +, Night Sight и Portrait одинаковы для обеих моделей.
Наконец, мы подошли к портретному / программному режиму боке. Опять же, эта техника сильно использует машинное обучение для обнаружения краев и размытия. Интересно, что Pixel 3 переключается на 2-кратное увеличение при съемке изображений в портретном режиме, в то время как 3a не нужно. Так как это влияет на качество боке?
Ответ - нет. И Pixel 3, и 3a дают великолепные портретные эффекты с одинаковым качеством размытия при съемке одного и того же кадра. Единственная разница заключается в фокусном расстоянии кадра, благодаря которому снимок выглядит немного иначе. Но количество и качество размытия одинаково на обоих телефонах.
К сожалению, и те, и другие страдают от одних и тех же проблем с обнаружением краев на негладких поверхностях, таких как волосы или иглы кактуса выше, а также с передним / задним пределами. Это обычная проблема, не ограниченная Google, и Pixel выполняют сносную работу, не прибегая к выделенной 3D-камере глубины.
Google Pixel 3a против приговора камеры Pixel 3
Пиксельная линейка Google заслуженно заслужила репутацию одного из лучших вариантов мобильной фотографии. Возможно, одна из самых привлекательных функций Pixel 3a - это флагманские возможности фотографирования Google в пакете с более низкой ценой. Качество захвата изображения и постобработки практически одинаковы, за исключением случайных различий в цветовом балансе. Более того, передовые функции Google по машинному обучению, такие как Night Sight и HDR +, делают их полностью доступными для Pixel 3a. Единственным компромиссом является то, что обработка этих расширенных функций занимает немного больше времени в Pixel 3a.
Обработка изображений может занять немного больше времени, но Pixel 3a более чем соответствует его первоклассному брату.
Тем не менее, пакет фотографий Google по-прежнему остается одним из компромиссов. Компания жертвует гибкими возможностями съемки, такими как дальний зум и широкоугольные камеры - по крайней мере, до появления Google Pixel 4 - в пользу своего подхода, основанного на машинном обучении. Тем не менее, даже Google иногда ошибается, и я не уверен, что Pixel 3 или 3a всегда получают правильные цвета при съемке с включенным HDR. Но если вы ищете неизменно хорошо выглядящий шутер с ограниченным бюджетом, Pixel 3a трудно победить.
