Содержание

• Snapdragon 855 против тестов Exynos 9820
• Тепло и устойчивая работа
• Snapdragon 855 против ключевых слов Exynos 9820

У большинства клиентов не будет выбора между версией Qualcomm Snapdragon 855 или Samsung Exynos 9820 новой линейки Galaxy S10. Несмотря на это, все еще интересно выяснить, какие различия, если таковые имеются, существуют между двумя чипами, которые питают один из несомненно самых популярных смартфонов этого года.

Мы уже спекулировали на производительности, основываясь на том, что мы знаем о ключевых компонентах SoC, включая новейшее ядро ​​с большим процессором Cortex-A76 и графический процессор Mali-G76 от Arm. Но с обеими версиями Galaxy S10 в настоящее время в лаборатории, мы смогли выполнить ряд тестов и тестов для Snapdragon 855 против Exynos 9820.

Snapdragon 855 против тестов Exynos 9820

Обязательно ознакомьтесь с нашими глубокими погружениями на предмет различий в основных технических характеристиках между Snapdragon 855 и Exynos 9820. В случае сегодняшних тестов есть только две ключевые вещи, на которые стоит обратить внимание. Чип Samsung использует графический процессор Mali-G76 MP12, который, как мы ожидали, будет работать сразу после последнего Adreno 640 от Qualcomm.

Что касается процессора, то в Samsung Exynos 9820 SoC предусмотрены два пользовательских ядра процессора Samsung 4-го поколения, обеспечивающие большую вычислительную мощность. Они объединены с двумя меньшими ядрами Cortex-A75 и четырьмя энергосберегающими ядрами Cortex-A55. Snapdragon 855 оснащен четырьмя Cortex-A76, хотя один из них снабжен дополнительной кэш-памятью и более высокими тактовыми частотами для дополнительной пропускной способности. Они сопровождаются четырьмя ядрами Cortex-A55.

Тесты делают для интересного чтения. Усилия Samsung по созданию собственного процессорного ядра 4-го поколения окупились, по крайней мере, в тестах. Exynos Galaxy S10 на 27,8% выше по одноядерной производительности, чем усовершенствованный Cortex-A76 Snapdragon 855. Хотя я отмечу, что производительность в нескольких запусках Geekbench была несколько несовместимой для модели Exynos, намекая на потенциальные проблемы планирования или управления питанием. Таблицы показывают многоядерную производительность: Snapdragon 855 опережает версию Exynos на 6,4%.

Как мы и ожидали, графический процессор Adreno 640 от Qualcomm занимает ведущее место над графическим чипом Exynos Mali-G76 MP12. 3D Mark дает чипу Qualcomm преимущество в 18 процентов, что может приравниваться к ощутимой разнице в частоте кадров в играх. Владельцы моделей Exynos могут чувствовать себя здесь в замешательстве. Тем не менее, обе модели показывают скорость 60 кадров в секунду в тестах T-Rex и Манхэттена на GFXBench. Различия будут зависеть от типа игр, в которые вы играете, поскольку Adreno показывает свое преимущество только в более требовательных играх.

Exynos 9820 выигрывает в производительности одноядерного процессора, но проигрывает Snapdragon 855 в других местах.

Тепло и устойчивая работа

Во время обширных тестов производительности телефоны довольно часто нагреваются, но, на мой взгляд, модель Exynos прогревается заметнее, чем версия Snapdragon. Внутренние датчики, считываемые некоторыми приложениями, не всегда надежны, так как датчики размещены по-разному в каждом телефоне и SoC. Тем не менее, показания температуры батареи внутри телефонов Samsung, которые должны быть достаточно постоянными, предполагают разницу до 5oC при полной нагрузке.

Более горячие телефоны, очевидно, не очень хороши для увеличения срока службы батареи, а высокие системные температуры также приводят к более быстрому снижению производительности при запуске интенсивных приложений и игр. Для тестирования мы провели параллельные тесты требовательных руин ацтеков GFXBench и рассчитали, сколько времени потребуется для снижения производительности.

Интересно, что графический процессор Exios 9820 Mali-G76 фактически начинает этот эталонный тест сверху. Исключение из остальных наших данных, что делает следующие результаты еще более тревожными, поскольку модель Exynos обычно запускается медленнее, чем Snapdragon.

Пройдет всего лишь 9 минут, прежде чем Exynos 9820 снизит производительность примерно на 16 процентов. Kirin 980 от Huawei с меньшей конфигурацией Mali-G76 MP10 сохраняет свою производительность около 15 минут. Несмотря на то, что его снижение производительности намного более резкое, оно поднимается и опускается до 55 процентов от начальной частоты кадров.

Exynos Galaxy S10 снижает производительность быстрее и серьезнее, чем телефон Snapdragon.

Между тем, Qualcomm Snapdragon 855 удается поддерживать высокую согласованность производительности в этом тесте в течение примерно 19 минут. Именно в этот момент Exynos также видит второе снижение уровня производительности. Два в конечном итоге на аналогичных 28 и 26 FPS соответственно.

В процентном отношении Snapdragon 855 снижает производительность не более чем на 31 процент своей производительности при среднем падении на 27 процентов. В отличие от Exynos 9820 сдается до 46 процентов, в среднем падение 37 процентов. Это существенное различие в регулировании производительности между двумя устройствами, при котором вариант Exynos отдает больше кадров в длительных игровых сессиях, чем его аналог Snapdragon.

Snapdragon 855 против ключевых слов Exynos 9820

Мы говорили это раньше, и мы скажем это снова. Тесты являются хорошим ориентиром для общей производительности, но, конечно, не дают полной картины. Взгляд на устойчивые результаты показывает совсем другую историю с базовыми показателями, что может заставить вас дважды подумать о потенциальной покупке.

Несмотря на впечатляющие результаты тестирования процессоров Samsung, горячий чип Exynos означает, что лучшая производительность телефона доступна только в течение очень ограниченного времени. Геймеры определенно захотят выбрать телефон Snapdragon 855, где он есть. Мало того, что производительность Adreno 640 выиграла в большинстве тестов, но и у SoC Qualcomm есть возможность предложить максимальную производительность дольше, чем конкурирующие чипы.