Содержание
За последние несколько лет флагманские устройства раздвинули границы того, что может предложить мобильная камера. С каждым годом сенсоры совершенствуются, а дополнительные элементы, такие как лучшая стабилизация изображения и тройные камеры, добавляют новые возможности съемки к уже надежным предложениям.
Отслеживание этих обновлений, многие из которых трудно оценить без острых глаз, становится сложнее с каждым годом. Он упал до рейтинговых баллов, предоставленных главным образом DxOMark, количественно оценить эти улучшения.
К чести DxOMark, его процедура тестирования очень надежна. Компания тестирует экспозицию камеры, цвет, текстуру, шум, артефакты и зум, а также новые селфи и ночные баллы. Баллы присваиваются каждому протестированному элементу, а также общий балл для каждой камеры. Именно эти общие оценки, которые разделяют такие компании, как Google, Samsung и Apple, показывают, что их телефон является последним и лучшим вариантом.
Новый Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro и OnePlus 7 Pro - все они находятся на вершине или почти на вершине. Кажется, что с каждым основным выпуском происходит бесконечный цикл «лучшего телефона DxOMark». Возможно, этого следовало ожидать, но оценки компании не всегда свободны от противоречий. В любом случае, растущая зависимость от оценки одной компании для оценки качества камер представляет собой небольшую проблему для отрасли, особенно когда вы понимаете, что DxOMark занимается не только оценкой телефонных камер.
Что делает DxOMark?
DxO Labs, компания, которая управляет тестовым пакетом DxOMark, является, прежде всего, консалтинговой компанией. Другими словами, компания взимает плату за консультирование компаний, производящих аппаратное обеспечение, о том, как улучшить свои продукты для фотосъемки. Это основано на собственном анализе и опыте в индустрии камер.
Ни один сайт обзора не гарантированно свободен от предвзятости, но бизнес DxO вращается вокруг того, чтобы привлекать к нему крупные компании, чтобы использовать его опыт, который добавляет много багажа к их обзорам. Ранжирование результатов тестирования таким образом, чтобы потребители могли покупать одни телефоны за другими, усложняет все.
Компания утверждает, что провела независимое тестирование, но возможно ли это, когда она одновременно предлагает коммерческие консультации? Нет никаких оснований полагать, что DxOMark в любом случае приводит к фальсификации результатов. В конце концов, бизнес-модель компании зависит от ее репутации, и ее результаты, как правило, примерно соответствуют более широкому консенсусу по аппаратному обеспечению камеры.
Не каждый смартфон проверяется DxOMark, так как мы узнаем, какой из них действительно лучший?
Однако производители, которые настраивают свои камеры на соответствие тестовому комплекту, скорее всего, получат более высокие оценки, чем те, кто этого не делает. Мы слышали, что некоторые производители смартфонов не считают, что плата за консультационные услуги DxO стоит того. Эти производители не получают высоких оценок по тестам DxO, если компания вообще вообще рассматривает эти телефоны.
Проблема оплаты за выигрыш
В дополнение к консультациям с другими компаниями, DxO Labs также продает свое решение DxO Analyzer для тестирования и измерения камер. Получение лицензии на использование пакета стоит дорого, особенно если учесть затраты на установку и обучение для ознакомления компаний с его функциями. В принципе, в этом нет ничего плохого, однако можно предположить, что компания, скажем производитель смартфонов, которая уточняет аппаратное обеспечение камеры с помощью DxO Analyzer, получит высокие оценки, когда DxOMark придет для тестирования конечного продукта.
Нет ничего плохого в том, что компания платит за услугу, которая приведет к повышению качества камер в их смартфонах. Помощь в достижении превосходных результатов фотографии - в интересах каждого. Тем не менее, средства массовой информации полагаются на оценки DxoMark, чтобы судить о качестве камеры, что дает компании большое влияние не только на качество изображения в отрасли, но и на то, как потребители воспринимают продукты для смартфонов.
Те, кто платит за тесное сотрудничество с DxOMark, скорее всего, получат более высокие оценки в тестах компании, которые затем цитируют многие другие обзорные сайты. Производители смартфонов вынуждены платить за услуги DxO просто за признание прессы.
Компания с гордостью отмечает, что «все десять ведущих производителей DSC и все ведущие производители смартфонов и модулей камер являются клиентами DxO Analyzer».
Многие из крупнейших брендов на рынке смартфонов и профессиональных камер являются клиентами DxO. HTC, Huawei, Samsung и Foxconn все в списке. Эти компании, кажется, получают ценность своих денег, с каждым новым поколением, получающим более высокий счет, чем последнее. Но, возможно, самое главное, можем ли мы быть уверены, что эти последние продукты действительно предлагают ощутимые улучшения для нас, потребителей?
Клиенты DxO получают самые высокие оценки камеры.
Это приводит нас к, пожалуй, самой большой проблеме из всех, когда отрасль полагается на DxOMark. Если компании формируют свои камеры под эти испытания, DxOMark, таким образом, частично формирует траекторию развития продуктов для смартфонов. Однако, поскольку тесты не являются полностью комплексными и взвешивают некоторые функции впереди других, это может не соответствовать интересам потребителей. DxO потребовалось много времени, чтобы догнать тенденции увеличения и ночных снимков. Его оценки не всегда отражают преобладающие тенденции на рынке.
Заключительные мысли
Учитывая все вышесказанное, мы должны определенно взять оценки DxOMark с щепоткой соли. Компания, тесно сотрудничающая с производителями смартфонов в целях улучшения качества изображения, безусловно, является хорошей вещью для потребителей, и DxO четко знает, о чем идет речь, когда речь заходит о качестве камеры. Тем не менее, важно признать потенциал предвзятости со стороны компании, которая нуждается в продаже услуг для разработчиков камер, а также оценивать результаты компаний, с которыми она тесно сотрудничает, с теми, с которыми она не сотрудничает. Тем более, когда тесты не являются полностью всесторонними или равномерно взвешенными для всех возможных функций.
Все ли Pixel 3, Galaxy Note 10 и Mate 30 Pro имеют лучшие в своем классе камеры? Абсолютно. Отражает ли система рейтинга DxOMark качество камеры? Вероятно, в зависимости от взвешивания результатов. Если некоторые OEM-производители, работающие в тесном контакте с провайдером тестов, выигрывают с лучшими результатами, это не так уж плохо, если он производит лучшие камеры. Но если мы хотим более прозрачного тестирования и результатов для качества камеры смартфона, потребители, рецензенты и представители отрасли должны обратиться к более широкому кругу источников.
